För det första är kostnaden för energilagring fortfarande relativt hög, vilket är en"lyx". Om det tillämpas i stor skala kommer kostnaden för energiförbrukningen i hela samhället att öka i viss utsträckning.
För det andra är energilagringstekniken med stor kapacitet, lång tid och säsongsanpassning ännu inte genombruten. Det nya kraftsystemet som domineras av ny energi kan ha en situation med långsiktig effektbegränsning av ny energi orsakad av extremt väder, och den nuvarande energilagringstekniken kan inte effektivt lösa detta problem.
För det tredje bristen på övergripande planering för energilagring. I dagsläget har Kina inte genomfört energilagringsplanering på systemnivå för ny energilagring. I framtiden kommer kraftsystemet att möta problem som otillräcklig tröghet, brist på regleringsresurser och otillräcklig stödkapacitet, och energilagring kan spela en roll på kraftgenereringssidan, elnätssidan och användarsidan för att lösa systemproblemen .
För det fjärde är den befintliga affärsmodellen singel, vinstnivån är begränsad. Förutom arbitrage för elprisarbitrage på användarsidan, FM-värmekraft och vissa demonstrationer av ny teknik för energilagring med elprisstöd, kan andra energilagringsprojekt inte hitta en affärsmodell med stabila avkastningsförväntningar från relevanta incitamentspolicyer och marknadsmekanismer.
För det femte, säkerhet, brandskydd och miljöåtervinning av elektrokemisk energilagring återstår att lösa. Den senaste energilagringsolyckan i Peking har orsakat allvarliga konsekvenser, vilket har låtit en väckarklocka för utvecklingen av energilagring. Relevanta standarder och ledningsnormer behöver stärkas ytterligare.
Kort sagt, energilagring har fortfarande problem med planering, teknik, säkerhet och drift samtidigt som den utvecklas snabbt. Gemensamma ansträngningar från alla parter behövs för att främja en sund och ordnad utveckling av energilagringsindustrin.